Статья про работу коллекторов

“75% россиян считают, что банковские кредиты нужно возвращать в любом случае, независимо от внешних обстоятельств. Но если спросить по-другому: «Согласны ли вы с тем, что банки не должны требовать возврата долга, в том числе через суд, если у клиента изменились финансовые обстоятельства, он потерял работу или его доходы сократились», то больше половины респондентов отвечают: «Да, согласны».

При этом откровенных мошенников в нашей стране не так уж много — не больше 10%. Гораздо больше оппортунистов: около трети россиян считают, что долг можно не отдавать, если банк сам обманул клиента, скрыв от него реальную процентную ставку или изменив ее в одностороннем порядке”.

Интересный репортаж о долгах и работе коллекторского агентства.

Скоро налоговики смогут заблокировать электронный кошелек

Прочитала новость и почему-то ужасно смешно.

“Законодатели решили легализовать электронные деньги. Сейчас соответствующий законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. Если его утвердят, то электронные кошельки, которые принадлежат компаниям и предпринимателям, приравняют к банковским счетам.

Это значит, что организации и предприниматели должны будут подавать в налоговую инспекцию сведения по форме об открытии и закрытии корпоративных электронных кошельков. Кроме того, налоговики получат право взыскивать задолженность по налогам за счет виртуальных денег, а также блокировать электронные счета”.
(по материалам журнала “Главбух”).

Если законопроект примут, страшно даже представить, как это все будет реализовано.

Семинар: «Организация бизнеса. Юридические и налоговые аспекты»

9 октября 2009 года специалисты компании «Учетные Технологии» проведут семинар по теме:

«Организация бизнеса. Юридические и налоговые аспекты»

Семинар будет интересен всем тем, кто решил организовать свой бизнес. Мы рассмотрим вопросы, с которыми сталкивается каждый начинающий предприниматель:

• какая организационно-правовая форма предпочтительнее;
• какую систему налогообложения выбрать;
• какие внутренние документы должны быть у компании;
• как эффективно и правильно организовать текущую деятельность;
• кто и как может проверить вашу компанию;
• и многое другое.

В основе семинара – наш практический опыт правового, налогового и бухгалтерского сопровождения деятельности нового юридического лица.

Семинар проводят:
Филичева Марина – генеральный директор компании «Учетные Технологии»,
Звягина Татьяна – ведущий специалист по регистрации компании «Учетные Технологии»,
Яковлева Юлия – руководитель отдела налогового планирования компании «Учетные Технологии».

Читать дальше »

Перерегистрация ООО после 1 июля

С 1 июля 2009 года вступили в силу принципиальные изменения в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью (далее – ООО).

Изменения внесены в Гражданский кодекс, закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Федеральным законом № 312-ФЗ от 30 декабря 2008 г.

После прочтения данного закона создается впечатление, что, в принципе, от руководства обычных ООО каких-либо особых действий не требуется.

В законе указано, что учредительные документы обществ подлежат приведению в соответствие с изменившимся законодательством не позднее 1 января 2010 года.

Однако если Устав Общества не содержит норм, которые могут вступить в противоречие с изменившимся законодательством, то перерегистрацию, по идее, можно не проходить.

Дополнительные сведения, которые с 1 июля 2009 года должны отражаться в ЕГРЮЛ (информация о размере долей), согласно положениям того же закона рег.орган должен занести в реестр без привлечения Общества, используя данные последнего зарегистрированного учредительного договора, хранящегося в территориальном налоговом органе.

Однако на практике все складывается иначе.

Читать дальше »

Способы прекращения обязательств

В настоящее время в связи со стремительным ростом курсов основных валют, проблемой ликвидности, приостановлением либо прекращением деятельности многих компаний перед финансовыми службами практически любой организации встает вопрос обеспечения исполнения обязательств покупателями.

Как застраховать себя от возможного неисполнения обязательств или задержки в исполнении, и какие варианты можно использовать, если понятно, что обязательства в денежной форме исполнены быть не смогут?

Ниже мы расскажем, что можно предпринять продавцу в ситуации, когда товары, работы, услуги реализованы, а оплаты все нет.

Читать дальше »

Изменения в I часть Налогового кодекса

Федеральный закон  N 224-ФЗ внес ряд изменений в I часть Налогового кодекса. Подробнее об изменениях – ниже.

1. Вступление в силу актов законодательства о налогах и сборах

По общему правилу, установленному п.1 статьи 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 НК.

В настоящее время исключение установлено для Федеральных законов, актов субъектов РФ и актов представительных органов муниципальных образований, вносящих изменения в части установления новых налогов и (или) сборов.

Законом №224-ФЗ устанавливается еще одно исключение
- для актов законодательства о налогах и сборах, устраняющих или смягчающих ответственность за нарушение законодательства либо устанавливающих дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков

- для актов законодательства о налогах и сборах, отменяющих налоги и (или) сборы, снижающих размеры ставок налогов (сборов), устраняющих обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, –
такие акты, в случае прямого указания на то в акте, могут вступать в силу со дня их официального опубликования.

При этом новая норма начинает действовать «задним числом» – она распространяется на правоотношения, возникшие с 1 октября 2008 г.

Читать дальше »

Комментарий нового ПБУ 15/2008 “Учет расходов по займам и кредитам”

Приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. №107н утверждено новое Положение, устанавливающее особенности формирования в бухгалтерском учете и отчетности информации о расходах, связанных с выполнением организациями обязательств по полученным займам и кредитам, – ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам», которым организации должны руководствоваться начиная с отчетности 2009 г.

Обратите внимание, новое ПБУ носит несколько иное название – «Учет расходов по займам и кредитам», тогда как ныне действующее ПБУ 15/01 называется «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию». В связи с этим вполне логичным представляется исключение из ПБУ положения о его неприменении к беспроцентным договорам займа и договорам государственного займа исходя из их «беззатратной» сути.

Читать дальше »

Налоговики хотят списать деньги со счета? Мы знаем, как этому помешать!

Действующие лица и исполнители: Главный бухгалтер (ГБ) и Налоговый инспектор (Н).

ГБ: Выдайте нам, пожалуйста, на руки Решение об отзыве инкассового поручения?
Н: Мы его отправим в банк по почте.
ГБ: Так оно же придет только через месяц!
Н: Ну и что, а куда вам торопиться?
ГБ: Так срок исполнения инкассо банком – 1 операционный день?!
Н: Ну да.
ГБ: Так деньги ведь спишут, до того как придет Отзыв!
Н: Ну что вы переживаете, в ваш банк и инкассо-то само еще не дошло.
ГБ: Так оно в любой момент может прийти, и деньги спишут, а отзыв придет еще через месяц, и ЧТО?
Н: (морщась) Ну что вы так волнуетесь, может, инкассовое поручение вообще не придет в банк, ну мало ли, что вы не знаете, как почта работает?
ГБ: Ну а если придет?
Н: (смотря как на тупого и раздражаясь) Тогда деньги спишут!
ГБ: Так ведь есть уже отзыв этого инкассового поручения!!!
Н: Ну не знаю, будете потом возвращать эти деньги.
ГБ: Так нам их зачитывать потом года два придется в лучшем случае!
Н: Ну ЧТО, ЧТО вы хотите от меня???

Это – не диалог из журнала «Крокодил», а один из эпизодов истории, произошедшей не так давно с дружественной нам Компанией. И тем, кто столкнулся с мерами принудительного взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей, думаем, было совсем невесело, так же, как и нам, когда мы почувствовали свое правовое бессилие перед О! Системой.

С чего все началось

В последних числах октября с юридического адреса Компании привезли Конверт, содержащий в себе Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.08.2007 г. В Требовании предлагалось погасить задолженность в срок до 17.09.2007 г., в противном случае предупреждалось о принятии обеспечительных мер и мер принудительного взыскания.

!!! При этом письмо пришло на почту по юридическому адресу Компании 08.10.2007 г. – о чем свидетельствует отметка ОПС места назначения отправления на Уведомлении о вручении – т.е. практически спустя месяц после истечения срока добровольного погашения задолженности.

В такой ситуации (а это происходит сплошь и рядом) очень обнадеживающе для налогоплательщика также выглядит фраза в Требовании о том, что при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней ИФНС предлагает провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

После того, как было получено требование, представители Компании направили в налоговую курьера, чтобы узнать, как лучше в этой ситуации пройти сверку расчетов. В канцелярии курьеру сказали, чтобы он написал запрос от организации на предмет выяснения, что это за требование, а потом приезжал через два дня за результатом. Когда через два дня курьер приехал в налоговую, ему ответили, что да, такое требование действительно выставлено на организацию, и направили в отдел сверки расчетов.

Оттуда курьера благополучно «послали», сказав, что по таким вопросам они будут разговаривать только с руководителем организации, которого ждут в этот же день до 17 часов, и что, вообще, они уже выставили инкассовое поручение в банк на сумму недоимки.

Услышав такое, директор с главным бухгалтером помчались в налоговую. Простояв часа полтора по пробкам, в 15.15 были около налоговой – но встретили только дружную толпу работников инспекции, покидающих здание, поскольку рабочий день вдруг неожиданно закончился в 15 часов, о чем в 12 часов было еще не известно (был предпраздничный день перед 5 ноября). Так, не солоно хлебавши, генеральный директор и главный бухгалтер покинули инспекцию.

При получении требования, не теряя ни единой минуты, директору и главному бухгалтеру с печатью организации советуем направиться в Инспекцию. На счету каждый день!

Прежде чем рассказать, чем закончилась эта история – немного теории.

Читать дальше »

Как московские налоговики принимают единые (упрощенные) декларации

Как же познавательно бывает постоять в очереди при сдаче отчетности)

На сей раз – история о том, как на практике московские налоговики принимают Единую (упрощенную) налоговую декларацию (утв. Приказом Минфина от 10 июля 2007 г. № 62н).

В теории “Единая (упрощенная) налоговая декларация (далее – декларация) представляется лицами, признаваемыми налогоплательщиками по одному или нескольким налогам, не осуществляющими операции, в результате которых происходит движение денежных средств на их счетах в банках (в кассе организации), и не имеющими по этим налогам объектов налогообложения (далее – налогоплательщики), по данным налогам” (Порядок заполнения, утв. Приказом Минфина от 10 июля 2007 г. № 62н).

Фактически же люди сталкиваются с такой ситуацией.

Работник налогового органа берет в руки бухгалтерский баланс, видит, что он не целиком и полностью нулевой – то есть по некоторым счетам в нем присутствуют остатки на начало периода, которые в течение периода не меняются – и наотрез отказывается принимать упрощенную декларацию. Со словами: «у вас везде должны быть нули». В описываемом случае речь шла об остатках по счету «Материалы».

Таким образом, получается, что данным упрощением на практике могут беспрепятственно воспользоваться только вновь созданные организации или давно пустующие фирмы.

Если вы не хотите подчиняться неправомерным требованиям инспекторов, то готовьтесь отстаивать свои позиции. Берите с собой распечатки Налогового кодекса (пункт 2 статьи 80 НК РФ) и Приказа № 62н на тот случай, если придется кого-то просвещать.

___________________________________________________

Звягина Татьяна, компания «Независимые решения»
___________________________________________________

“МИАН” обвиняют в уклонении от уплаты налогов. Подробности судебного разбирательства

Арбитражный суд г.Москвы 20.07.2007 г. вынес Решение по делу №А40-64068/06-115-389 по заявлению ЗАО «МИАН» к УФНС России по г.Москве.

ЗАО «МИАН» просит Арбитражный суд г.Москвы признать незаконным принятое УФНС России по г.Москве решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган вынес это решение по результатам повторной выездной налоговой проверки (в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа) за период 2002 – 2003 гг. В ходе проведения повторной выездной проверки (в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа) УФНС установлено, что ЗАО «МИАН» была создана схема ухода от налогообложения, целью которой являлась неуплата налогов на территории РФ.

Основной вывод, который напрашивается по прочтении данного решения – будьте аккуратнее, господа, и делайте все «красиво», зачем же «хамить».

А если серьезнее, то давайте посмотрим на несколько эпизодов “мианского” дела.

Эпизод 1.
Договоры инвестирования, векселя, уступка - в «театре одного актера».

У ”МИАНа” было несколько взаимозависимых фирм. С некоторыми из них – ООО «ТПС ИнтерСтейт Бюро» и ООО «Веда ИнтерКом» – проворачивались подозрительные сделки.

Читать дальше »