Как обосновать, что цена сделки отклоняется от рыночной более чем на 20%

Дата: Март 17th, 2008 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Налоговые споры, Статьи | Метки: , | Комментарии: 4 »

Если налоговики при проверке обнаружат, что цены товаров, работ или услуг, которые применяет компания, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), то инспекторы вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени. Это позволяет сделать подп. 4 п. 2 статьи 40 НК РФ.

Однако прежде чем доначислять налоги, проверяющие должны обосновать отклонение цен. В этом-то и кроется подвох.

Как доказать?

Во-первых, в Налоговом кодексе РФ перечень официальных источников информации о рыночных ценах не определен, это создает дополнительные трудности для инспекторов.

Минфин РФ в Письме от 29 марта 2007 года N 03-02-07/1-144 предлагает следующим образом выходить из создавшегося положения. При определении рыночных цен может быть использована информация о ценах, опубликованная в официальных изданиях, в частности, органов, уполномоченных в области статистики, ценообразования. Кроме того, в необходимых случаях при проведении налогового контроля налоговые органы вправе привлекать экспертов и специалистов, в том числе независимых оценщиков.
Далеко не всегда налоговики утруждают себя исследованием уровня рыночных цен и часто пользуются весьма сомнительными источниками информации.

Во-вторых, инспекторы не учитывают дополнительные факторы, которые могут влиять на колебания цен.

И если инспекторы не могут обосновать отклонение цен от среднерыночных (с учетом указанных 2х факторов это случается чаще всего), у организации есть все шансы отстоять свою позицию в суде.

Читать дальше »


У кого проведут налоговую проверку: вести из Твери

Дата: Сентябрь 17th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Практикум | Метки: | Комментарии: 2 »

Вы помните, что недавно ФНС России опубликовала 11 признаков налогоплательщика, который претендует на выездную проверку? Ну, чтобы организации смогли оценить свои риски.

Вслед за ФНС начали активничать и региональные налоговые органы.
В дополнение к тем 11 критериям от ФНС сотрудники УФНС по Тверской области придумали свои собственные и утвердили Порядок работы с контрольными сообщениями налоговых органов Тверской области.

Между критериями, обнародованными УФНС по Тверской области и ФНС, есть одно принципиальное различие. Признаки от ФНС касаются деятельности организации в целом, ее финансового состояния и принципов работы. Тверские инспекторы пошли дальше и сделали упор на контроле отдельных сделок налогоплательщика.

Читать дальше »


Внимание, вопрос: Приходила ли к вам трудовая инспекция?

Дата: Сентябрь 10th, 2007 | Автор: admin | Рубрика: Опрос | Метки: , | Комментарии: 6 »

Мы решили выяснить, активно ли сейчас действует трудовая инспекция.

Приглашаем вас принять участие в опросе!

Кто вы, наши читатели?

Посмотреть результаты

Loading ... Loading ...

“МИАН” обвиняют в уклонении от уплаты налогов. Подробности судебного разбирательства

Дата: Август 27th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Налоговые споры, Налоговые схемы | Метки: , , , , , | Комментари: 1 »

Арбитражный суд г.Москвы 20.07.2007 г. вынес Решение по делу №А40-64068/06-115-389 по заявлению ЗАО «МИАН» к УФНС России по г.Москве.

ЗАО «МИАН» просит Арбитражный суд г.Москвы признать незаконным принятое УФНС России по г.Москве решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган вынес это решение по результатам повторной выездной налоговой проверки (в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа) за период 2002 – 2003 гг. В ходе проведения повторной выездной проверки (в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа) УФНС установлено, что ЗАО «МИАН» была создана схема ухода от налогообложения, целью которой являлась неуплата налогов на территории РФ.

Основной вывод, который напрашивается по прочтении данного решения – будьте аккуратнее, господа, и делайте все «красиво», зачем же «хамить».

А если серьезнее, то давайте посмотрим на несколько эпизодов “мианского” дела.

Эпизод 1.
Договоры инвестирования, векселя, уступка - в «театре одного актера».

У ”МИАНа” было несколько взаимозависимых фирм. С некоторыми из них – ООО «ТПС ИнтерСтейт Бюро» и ООО «Веда ИнтерКом» – проворачивались подозрительные сделки.

Читать дальше »


Налогоплательщик, проверь, будет ли у тебя выездная проверка! Оценка рисков от ФНС.

Дата: Июль 5th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Новости | Метки: | Комментарии: 4 »

Теперь каждая организация может самостоятельно оценить – придут к ней с выездной проверкой или нет. Налоговики разместили на своем официальном сайте 11 признаков «подозрительных» организаций. И если у компании есть хотя бы один из признаков, она может стать претендентом на выездную проверку – «Вы все еще стираете не стали идеальным налогоплательщиком? Тогда мы идем к вам!».

Итак, критерии самостоятельной оценки рисков:

1. Налоговая нагрузка у организации ниже среднеотраслевой.

Налоговики даже не поленились посчитать эту самую нагрузку для каждой отрасли за 2006 год. Для расчета вашей нагрузки они предлагают использовать такую формулу:

Нагрузка = уплаченные налоги/выручка организации

2. Компания на протяжении двух и более лет терпит убытки.

3. Фирма принимает к вычету более 89 % от всей начисленной суммы НДС.

4. Расходы организации увеличиваются быстрее, чем доходы.

Более того, налоговики обещают сравнить темпы роста расходов, показанных в Отчете о прибылях и убытках, с темпами роста расходов по декларации по налогу на прибыль.

5. Зарплаты в организации ниже среднеотраслевых.

Если вы не знаете среднюю зарплату по своей отрасли, налоговики рекомендуют:
- обратиться к официальным сайтам территориальных отделений Росстата или сайтам УФНС, того региона, где вы находитесь,
- посмотреть сборники экономико-статистических материалов, публикуемые территориальными органами Росстата (статистический сборник, бюллетень и др.),
- сделать запрос в территориальный орган Росстата или в налоговый орган (местная инспекция, Управление ФНС России по субъекту РФ).

Как вы видите поле для исследований большое, да. Читать дальше »


Страшный Слух: проверки юридических адресов

Дата: Июнь 25th, 2007 | Автор: Звягина Татьяна | Рубрика: Новости | Метки: , , , | Комментарии: 2 »

С 1 июля московские налоговые органы грозятся возобновить массовые выездные проверки на предмет соответствия “юридического адреса” фактическому местонахождению организации. Со всеми примочками – планами по сбору штрафов, протоколами и блокированием счетов. Заниматься всей этой беллетристикой будет отдел регистрации налогоплательщиков.

К слову, процент несовпадения юридического адреса с фактическим по столице превышает 70 %.

Однако если у вашей компании не совпадают адреса, не спешите паниковать. Если инспекторы придут с проверкой, им достаточно показать договор аренды того офиса, где вы фактически находитесь, и пообещать в течение разумного срока провести перерегистрацию по этому адресу. Обычно после этого все вопросы снимаются.