Обещание «безубыточности» компании в учетной политике

Борьба с убыточностью московских компаний в разгаре.

Помните, в прошлом году было выпущено Постановление Правительства Москвы от 17.06.2008 г. № 528-ПП, в котором сообщается, что по данным гос. статистики (увы и ах!) пятая часть всех крупных и средних московских организаций, имеют убытки от финансово-хозяйственной деятельности. Следствием этого является непоступление налога на прибыль в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.

К убыточным компаниям рекомендовано применять следующие санкции (подробнее об этом):

  • не заключать и не пролонгировать договоры аренды помещений у города Москвы в отношении компаний, которые показывают убытки в течение двух и более лет подряд;
  • не устанавливать в особом порядке ставки арендной платы за объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности города Москвы, арендаторам, имеющим более чем за два отчетных периода просроченную задолженность по налогам и пенсионным взносам;
  • вызывать убыточные компании на комиссии и контролировать деятельность;
  • осуществлять работу по ликвидации государственных унитарных предприятий города Москвы, фактически прекративших свою деятельность.

Теперь же, как сообщает журнал «Спутник Главбуха», некоторые московские налоговики, ссылаясь на это Постановление, требуют, чтобы компания, прежде чем учесть расходы, сопоставляла свою выручку с затратами. И если получается прибыль — можно учесть все затраты в расходах, а если убыток, то будьте добры, перенесите часть расходов на следующий налоговый период.

Говорят даже, что инспекторы требуют от бухгалтера прописать «принцип безубыточности» прямо в учетной политике ).

И вполне реальной становится ситуация, когда организацию «заставляют» показывать прибыль, угрожая проведением выездной проверки.

А вы с чем сталкивались в своей работе? Что делаете? Показываете реально понесенные убытки или идете на поводу у инспекторов?

Подарок московским упрощенцам

В сентябре для столичных компаний, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы минус расходы», планируется снизить ставку единого налога — с 15 до 10 процентов.

Об этом сообщил руководитель департамента поддержки и развития малого и среднего предпринимательства столицы Михаил Вышегородцев.

Напомню, что с 1 января 2009 года регионы получили возможность самостоятельно устанавливать ставку единого налога в пределах от 5 до 15 процентов.

Ждем принятия закона города Москвы)

(По материалам Журнала «Главбух»)

__

Звягина Татьяна, компания «Независимые решения»

Внесение изменений в книгу покупок и в книгу продаж в 1С: Предприятие 8.1

Если бухгалтером была допущена ошибка в расчете НДС за предыдущий отчетный период, то необходимо внести исправительные записи в бухгалтерский учет, внести изменения в книгу покупок и (или) продаж и подать корректирующую декларацию в налоговый орган.

Два основных возникающих при исправлении ошибок вопроса: когда исправить и как исправить. Давайте рассмотрим ситуацию применительно к решению задачи в 1С на таком примере: в августе бухгалтер обнаружил искажение налогооблагаемой базы по НДС за 2-ой квартал. Искажение вызвано следующими ошибками:

  1. Учтен счет-фактура от поставщика в сумме большей, чем сумма документа, что привело к завышению вычета по НДС
  2. Налоговая база по операции оказания услуги определена в сумме большей, чем фактическая сумма акта об оказании услуг с заказчиком, что привело к завышению исчисленной суммы налога.

Читать далее Внесение изменений в книгу покупок и в книгу продаж в 1С: Предприятие 8.1

Должен ли покупатель проверять НДС в счете-фактуре

Должны ли покупатели контролировать, правомерно ли их поставщики применяют налоговую ставку НДС? Могут ли налоговики отказать компании в вычете, если продавец нарушил налоговое законодательство и предъявил счета-фактуры с неверной суммой налога? Поставлен вопрос о конституционности положений НК РФ, определяющих данные вопросы.

Суть дела

ООО «ФА» предъявила к вычету суммы НДС, рассчитанные по ставке 18% и предъявленные экспедитором ООО «Т» по транспортно-экспедиционным услугам. Услуги были связаны с перевозкой товара ООО «ФА» на экспорт.

Налоговая инспекция в ходе проверки отказала в возмещении НДС, уплаченного экспедитором, в связи с тем, что  он необоснованно применил налоговую ставку 18 %, вместо налоговой ставки 0%. , установленной в счетах-фактурах, которые были выставлены к оплате истцу за оказание ему услуги.

Читать далее Должен ли покупатель проверять НДС в счете-фактуре