Поздравляем вас с началом новогодних каникул!!!
Желаем тепла и счастья, добра и здоровья, радости и любви!
Пусть Новый год принесет вам вихрь свежих мыслей и ощущений!
УРА!!!
Очень оригинальная идея по борьбе с парниковым эффектом пришла в голову профессору государственного Университета Западной Австралии по имени Бэрри Уолтерс.
Он выступил с инициативой ввести в Австралии пожизненный налог на рождение в семье третьего и более ребенка – в размере единовременной выплаты около 3 000 евро плюс около 500 евро ежегодно.
Логика его рассуждений такова.
«Каждый новорожденный австралиец представляет собой угрозу выброса парниковых газов в среднем на протяжении 80 лет, причем не только путем дыхания, но и использованием различных благ, которое предлагает современное общество».
Очень удручающая логика. Почему австралийские многодетные семьи, которые совсем не обязательно богаче остальных, должны нести бремя ответственности за деятельность всего человечества?
И это притом, что с рождаемостью в Австралии, так же как и в других «промышленно развитых» странах мира, как-то не очень-то.
Денежные средства, собираемые с многодетных семей, профессор предлагает направить на выращивание деревьев, которые, как известно, поглощают углекислый газ и выделяют кислород.
Вот только деятель не успел еще разработать концепцию озеленения австралийской пустыни. Интересно было бы с ней ознакомиться.
В любом случае, все это очень похоже на какой-то тайный нехороший план с далеко идущими последствиями.
К счастью, австралийское правительство не настолько легко соглашается на подобные авантюры.
__
Еще о бредовых налоговых реформах. Свершившихся и планируемых:
Фискальным изощрениям нет предела. Налоги мира.
В Америке говорят об уменьшении налогов для вегетерианцев
Действующие лица и исполнители: Главный бухгалтер (ГБ) и Налоговый инспектор (Н).
ГБ: Выдайте нам, пожалуйста, на руки Решение об отзыве инкассового поручения?
Н: Мы его отправим в банк по почте.
ГБ: Так оно же придет только через месяц!
Н: Ну и что, а куда вам торопиться?
ГБ: Так срок исполнения инкассо банком – 1 операционный день?!
Н: Ну да.
ГБ: Так деньги ведь спишут, до того как придет Отзыв!
Н: Ну что вы переживаете, в ваш банк и инкассо-то само еще не дошло.
ГБ: Так оно в любой момент может прийти, и деньги спишут, а отзыв придет еще через месяц, и ЧТО?
Н: (морщась) Ну что вы так волнуетесь, может, инкассовое поручение вообще не придет в банк, ну мало ли, что вы не знаете, как почта работает?
ГБ: Ну а если придет?
Н: (смотря как на тупого и раздражаясь) Тогда деньги спишут!
ГБ: Так ведь есть уже отзыв этого инкассового поручения!!!
Н: Ну не знаю, будете потом возвращать эти деньги.
ГБ: Так нам их зачитывать потом года два придется в лучшем случае!
Н: Ну ЧТО, ЧТО вы хотите от меня???
Это – не диалог из журнала «Крокодил», а один из эпизодов истории, произошедшей не так давно с дружественной нам Компанией. И тем, кто столкнулся с мерами принудительного взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей, думаем, было совсем невесело, так же, как и нам, когда мы почувствовали свое правовое бессилие перед О! Системой.
С чего все началось
В последних числах октября с юридического адреса Компании привезли Конверт, содержащий в себе Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.08.2007 г. В Требовании предлагалось погасить задолженность в срок до 17.09.2007 г., в противном случае предупреждалось о принятии обеспечительных мер и мер принудительного взыскания.
!!! При этом письмо пришло на почту по юридическому адресу Компании 08.10.2007 г. – о чем свидетельствует отметка ОПС места назначения отправления на Уведомлении о вручении – т.е. практически спустя месяц после истечения срока добровольного погашения задолженности.
В такой ситуации (а это происходит сплошь и рядом) очень обнадеживающе для налогоплательщика также выглядит фраза в Требовании о том, что при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней ИФНС предлагает провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.
После того, как было получено требование, представители Компании направили в налоговую курьера, чтобы узнать, как лучше в этой ситуации пройти сверку расчетов. В канцелярии курьеру сказали, чтобы он написал запрос от организации на предмет выяснения, что это за требование, а потом приезжал через два дня за результатом. Когда через два дня курьер приехал в налоговую, ему ответили, что да, такое требование действительно выставлено на организацию, и направили в отдел сверки расчетов.
Оттуда курьера благополучно «послали», сказав, что по таким вопросам они будут разговаривать только с руководителем организации, которого ждут в этот же день до 17 часов, и что, вообще, они уже выставили инкассовое поручение в банк на сумму недоимки.
Услышав такое, директор с главным бухгалтером помчались в налоговую. Простояв часа полтора по пробкам, в 15.15 были около налоговой – но встретили только дружную толпу работников инспекции, покидающих здание, поскольку рабочий день вдруг неожиданно закончился в 15 часов, о чем в 12 часов было еще не известно (был предпраздничный день перед 5 ноября). Так, не солоно хлебавши, генеральный директор и главный бухгалтер покинули инспекцию.
При получении требования, не теряя ни единой минуты, директору и главному бухгалтеру с печатью организации советуем направиться в Инспекцию. На счету каждый день!
Прежде чем рассказать, чем закончилась эта история – немного теории.