Дата: Июнь 25th, 2007 | Автор: Звягина Татьяна | Рубрика: Новости | Метки: ЕГРЮЛ, ответственность, проверки, регистрация | Комментарии: 2 »
С 1 июля московские налоговые органы грозятся возобновить массовые выездные проверки на предмет соответствия “юридического адреса” фактическому местонахождению организации. Со всеми примочками – планами по сбору штрафов, протоколами и блокированием счетов. Заниматься всей этой беллетристикой будет отдел регистрации налогоплательщиков.
К слову, процент несовпадения юридического адреса с фактическим по столице превышает 70 %.
Однако если у вашей компании не совпадают адреса, не спешите паниковать. Если инспекторы придут с проверкой, им достаточно показать договор аренды того офиса, где вы фактически находитесь, и пообещать в течение разумного срока провести перерегистрацию по этому адресу. Обычно после этого все вопросы снимаются.
Дата: Июнь 22nd, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Разъяснения Минфина | Метки: упрощёнка | Комментарии: 0 »
Минфин России не перестает “радовать” письмами, лишенными всякой логики. На сей раз не повезло “упрощенщикам”.
А дело было так. Организация, которая находится на «упрощенке», доходы минус расходы, получила от учредителей трактор с навесным оборудованием (вещь нужная, в хозяйстве пригодится). Чтобы доставить трактор до деревни (а где же еще его можно использовать?!), зарегистрировать транспортное средство и сертифицировать оборудование, компания потратила свои деньги.
Внимание, вопрос: может ли организация уменьшить на сумму таких расходов налогооблагаемый доход?
На наш взгляд, ответ очевиден – конечно, может. В НК РФ есть прямая норма, разрешающая это сделать – в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств.
Однако Минфин трактует эту норму несколько иначе. Чиновники в письме от 22 мая 2007 г. № 03-11-04/2/129 отметили, что в общем случае расходы на транспортировку, регистрацию и сертификацию учитываются в первоначальной стоимости объекта. А стоимость, соответственно, списывается по правилам, изложенным в п. 3 ст. 346.16 НК РФ.
НО! Так как организация не приобретала трактор (как вы помните, он достался ей от учредителя), то все расходы на транспортировку и тп. списать не удастся.
Такая вот необъяснимая логика, бороться с которой можно, к сожалению, только в суде.
Дата: Июнь 18th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Разъяснения Минфина, Статьи | Метки: налог на прибыль | Комментарии: 0 »
Ну и продолжаем тему хороших новостей.
Минфин России выпустил на редкость лояльные разъяснения, касающиеся применения амортизационной премии. В письме от 10 апреля 2007 г. № 03-03-05/83 сделан вывод о том, что критерии для применения амортизационной премии организации могут выбирать самостоятельно. При этом чиновники сослались на то, что глава 25 Налогового кодекса РФ не предусматривает какие-либо дополнительные разъяснения или ограничения по поводу применения пункта 1.1 статьи 259 НК РФ.
Напомню, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 259 Налогового кодекса РФ организация может единовременно включить в расходы не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств, а также расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение, частичную ликвидацию основных средств. И есть только одно исключение: амортизационная премия не может быть применена к основным средствам, полученным безвозмездно.
В своих предыдущих разъяснениях о том, что других ограничений в кодексе нет, чиновники, видимо, попросту «забывали». Читать дальше »
Дата: Июнь 18th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Новости | Метки: другое, налог на прибыль | Комментарии: 0 »
Чтобы чуть-чуть развеять понедельничное настроение, держите:
Заходит мужчина в бухгалтерию и спрашивает:
— Скажите, здесь зарплату выдают?
— Да. Здесь.
— Здравствуйте, моя фамилия ИТОГО.
:::
А еще у нас в запасе хорошая новость от Минфина – карты экспресс-оплаты телефона и интернета разрешили списывать в расходы.
Приятной вам рабочей недели!
Дата: Июнь 14th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Вопрос-ответ | Метки: касса | Комментарии: 0 »
Мы сделали краткий справочник по ведению кассовой книги. Шесть простых правил в виде ответов на вопросы позволят вам раз и навсегда избежать проблем с ведением кассовой книги.
Дата: Июнь 8th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Интересные факты | Метки: другое, НДФЛ | Комментари: 1 »
В продолжение этой темы наша постоянная читательница Валентина прислала историю. Вполне себе реальную 
- ой! у нас налоговая проверка! штрафуют!
- за что?
- мы не удержали налог с венка!
- ???
- у нас помер сотрудник и фирма купила венок на его могилу…
- Вы ж, надеюсь, исключили из расходов для налога на прибыль – венок же не направлен на получение экономической выгоды:
- да! исключили! пусть подавятся, но они настаивают, что сотрудник получил натуральный доход в виде оплаты за него товара на основании ст.210 гл.23 НК РФ!
- венок куплен после смерти сотрудника?
- да!
- так какой же тогда у покойника доход?
- спасибо! сейчас им скажу!
:::
- они подумали и теперь настаивают, что это доход жены сотрудника, которая оплачивала похороны
- на ленточке что было написано?
- “от сотрудников фирмы NNN”
- ну и причём здесь жена?
- спасибо!
:::
- они сказали, что стоимость ленточки исключили, но стоимость венка всё равно в доход жене!
- венок стоил менее 4000?
- да!
- проведите венок как подарок – тогда сработает льгота по: “Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения). Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей;”
- спасибо!
:::
- они сказали, что покойнику нельзя что-либо дарить
- дык: подарок ЖЕНЕ! Понятно?
:::
- ОГРОМНОЕ СПАСИБО! штраф сняли!
Дата: Июнь 4th, 2007 | Автор: Яковлева Юлия | Рубрика: Разъяснения Минфина | Метки: аренда, налог на прибыль | Комментари: 1 »
Итак, наше любимое Министерство финансов вновь осчастливило нас глубокомысленными разъяснениями на тему тяжелой жизни лизинговых платежей. Разъяснения изложены в письме от 27 апреля 2007 г. № 03-03-05/104. О них-то и пойдет речь.
Лизинговые отношения сейчас складываются по типичной схеме. Представим себе, что мы являемся Лизингополучателем и в соответствии с Договором финансовой аренды (лизинга) получаем во временное владение и пользование автомобиль с последующим переходом к нам права собственности.
Общая сумма Договора включает в себя:
- лизинговые платежи,
- цену выкупа автотранспорта.
Выкупная цена установлена в виде символической суммы (напр., 1 долл. или 1 руб.). Имущество учитывается на балансе Лизингодателя. Стороны соглашаются на применение балансодержателем механизма ускоренной амортизации. Право собственности на автотранспорт переходит к Лизингополучателю по окончании срока лизинга после уплаты выкупной цены при условии выплаты всех лизинговых платежей.
В соответствии с НК РФ арендные (лизинговые) платежи учитываются в составе прочих расходов, а расходы по приобретению амортизируемого имущества (коим является автомобиль) не учитываются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль.
Поэтому создание фикции, когда фактически в состав лизингового платежа входит выкупная цена, а юридически не входит, а устанавливается отдельной символиче-ской суммой (1 руб. или 1 доллар), позволяет Лизингополучателю в течение срока лизинга полностью списать стоимость автомобиля на расходы.
Эта схема пока работает, но чиновники Минфина с завидной регулярностью вы-пускают злобные письма, и всячески мешают Лизингополучателю списать все расходы по лизингу при расчете налога на прибыль. Читать дальше »